溫馨提示：打開微信 - 點(diǎn)擊右上角 + 號(hào) - 添加朋友, 搜索 jiaotongxing 或者 交通出行網(wǎng)，添加關(guān)注，一網(wǎng)打盡各地高速、路況、地圖、ETC、違章、地鐵、公交、天氣等信息。

　　2014年春運(yùn)期間，古女士乘坐一輛小型客車踏上返鄉(xiāng)路。沒想到在高速公路上，因?yàn)槁访嫔系囊粔K輪胎皮，致使小客車失控，撞上路中心隔離護(hù)欄之后沖出路面，在綠化帶發(fā)生側(cè)翻。事故發(fā)生后，古女士立即被送往附近醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)生診斷，古女士右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、腦震蕩、多處軟組織挫裂傷。2014年5月，經(jīng)鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
　　交警部門調(diào)查得知，司機(jī)鮑俊剛拿駕照不久，尚在實(shí)習(xí)期內(nèi)，壓根沒有資格獨(dú)自駕車上高速。此外，車輛核載5人，但發(fā)生事故時(shí)卻載客6人，已經(jīng)屬于超載。2014年2月28日，交管部門對(duì)這起交通事故出具了道路交通事故證明，鮑俊遇突發(fā)情況時(shí)存在措施不當(dāng)?shù)倪^錯(cuò)行為。不過，對(duì)于道路上的輪胎皮在這起事故中的作用大小，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法查清。
　　古女士花了近12萬元醫(yī)藥費(fèi)。2014年11月，她將某高速公路公司與司機(jī)鮑俊告上了法庭。她認(rèn)為，造成此次交通事故的主要原因是高速公路管理部門未及時(shí)清除路面上遺撒的輪胎皮，同時(shí)鮑俊駕駛車輛存在瑕疵。為此，要求高速公路管理部門承擔(dān)此次事故責(zé)任的40%，而鮑俊承擔(dān)事故責(zé)任的20%。
　　近日，該案在溧水法院開庭審理。高速公路公司認(rèn)為，事故證明書顯示，輪胎皮對(duì)事故作用的大小是無法查清的，公司已經(jīng)盡到了對(duì)高速公路的管理養(yǎng)護(hù)責(zé)任，因此公司不應(yīng)該作為本案被告，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而鮑俊則表示，所有開車人都知道高速路上萬不能有拋撒物，沒有輪胎皮就不會(huì)發(fā)生本起事故。不過，對(duì)于古女士提出的賠償責(zé)任，他表示認(rèn)可。

　　溧水法院審理后認(rèn)為，高速公路公司對(duì)事故路段上被遺撒的輪胎皮，未盡到清理、防護(hù)及警示等義務(wù)，并導(dǎo)致事故的發(fā)生。現(xiàn)因遺撒輪胎皮的行為人無法查詢到，因此高速公路公司作為事故路段的管理者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此外，鮑俊違反了法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，主觀過錯(cuò)相對(duì)較重，應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。
　　最終，法院判決鮑俊承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，高速公路公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)對(duì)古女士各項(xiàng)損失的分析，認(rèn)定其損失共計(jì)117473.44元。因此，高速公路公司應(yīng)賠償23494.69元，司機(jī)鮑俊應(yīng)賠償46989.38元。